11 de octubre del 2011 | 11:48 am | | Ya han opinado 42

¿Qué haríais si un partido politico te acosara por Redes Sociales por no cederles una cuenta en Twitter para sus fines electoralistas?. Pues me ha ocurrido.

Cuando llegan las elecciones, los políticos se vuelven locos. Entran en las Redes Sociales dos o tres meses antes y, en cuanto se celebran, desaparecen. Los usuarios nos sentimos engañados, utilizados durante ese tiempo.

Y, durante ese tiempo, el “casi todo vale” prevalece.

¿Recordais el caso de Rosa Díez, de UPyD en las últimas elecciones europeas?. Mientras afirmaba que era ella quien respondía a sus fans desde su cuenta de Twitter, al final la pillaron. Se organizó un buen revuelo y se pedían, lógicamente, explicaciones. Y se hizo lo peor que podía hacerse: en lugar de unas disculpas, la cuenta, simplemente, se canceló.

Ahora, con unas elecciones generales a un mes vista, las acciones se vuelven más agresivas. Y yo he sufrido esta actitud por parte de UPyD.

Os cuento:

Mi cuenta oficial es @mariarosadiez, pero uso @rosadiez para mis temas personales, a quien sólo dejo entrar a mis íntimos amigos. Pero es mía desde  hace años.

Pues bien. El Responsable Nacional de Estrategias en Redes Sociales de UPyD , y concejal, me escribió hace poco pidiéndome la cuenta @rosadiez .

“Hola María Rosa,
Te quería preguntar si vas a usar el twitter @rosadiez pues sino te lo quería pedir para que lo use la propia Rosa Díez (ahora  ya si y sin apaños raros como la otra vez), que he visto que lo tienes tu.
Para cualquier cosa aquí me tienes”

El tono, muy cordial, no es de extrañar. El buen señor me felicitaba todos los años por mi cumpleaños, e incluso me tiene en sus listas de Twitter como “ Influencers: Gente a la que seguir realmente marca diferencias“. Incluso publicamos un artículo suyo en una de mis webs, por supuesto firmando antes el acuerdo de publicación.

Pero fue negarme a cederles la cuenta de Twitter (no me gusta la actitud de los politicos en Redes Sociales), y, a las pocas horas, empezar a lanzar indirectas en su TimeLine de Twitter:

UPyD

Sorprendida por el radical cambio de sus pensamientos sobre mi, hice esta reflexión en Twitter:

Reflexión que él respondió, por lo que estaba claro que sus indirectas eran por mi.

UPyD

 

Menudo cambio de actitud,¿ verdad?. Aunque no sé de que me extraño viniendo de un político…

Creo que la actitud de los partidos políticos en las Redes Sociales es como un elefante en una cacharrería. Veamos más ejemplos:

- La cuenta de Rosa Díez en Facebook está duplicada. Aparte de la página de fans de Rosa Díez, tiene otro perfil, como usuario, con dos direcciones distintas:  http://www.facebook.com/rosadiez y http://www.facebook.com/rosa.diez , lo cual está prohibido en las normas de esta red social.

- Yo tenía el dominio, hace años, rosadiez.es. De un día para otro, el whois de mi dominio apareció cambiado. Ya no era mío, adivinad a quien pertenece ahora. ¿Y a quien me iba a quejar?. Red.es era juez y parte en el asunto.

¿Y tú que harías si te acosara un partido politico en Twitter?

Post to Twitter Envialo a Twitter

11 de octubre del 2011 | 9:40 am | | Nadie abrió la boca

Dentro de mi actividad como profesora y asesora de los Cuerpos de Seguridad del Estado, una vez más, se celebran las II Jornadas de Delincuencia Tecnológica, organizadas por el Centro de Perfeccionamiento de la Policia Nacional. En estas Jornadas, los responsables de cada localidad de Delitos Telemáticos de la Policia Nacional y la Guardia Civil, se reúnen para ponerse al día de los nuevos delitos en Internet.

Y, por segunda vez, me siento honrada que me hayan elegido como ponente, y más si cabe porque me vuelvo a reunir con otros ponentes de prestigio como jueces del Tribual Supremo, representantes de seguridad de conocidas compañias (Google, Ebay, Paypal, Microsoft…) y máximos responsables de los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Mi ponencia, “Casuística delictiva en Internet”, estará centrada mayoritariamente en las Redes Sociales, pero sin olvidar el campo tan extenso que engloba Internet.

Os dejo el PDF con el programa en detalle ya que, a diferencia de otras conferencias mías, a esta no os puedo invitar, ya que está cerrada a los responsables del CNP y la GC citados antes.

Post to Twitter Envialo a Twitter

4 de octubre del 2011 | 11:35 am | | Nadie abrió la boca

Como bien sabeis, hace pocos meses dos de mis empresas fueron elegidas como betatesters de Facebook, formando parte de un grupo selecto de 10 empresas en total a nivel mundial.

Hoy puedo anunciar algo que me llena más de orgullo si cabe: Somos La Web S.L. está participando en un proyecto test con Google. No puedo contar mucho porque el NDA me lo impide, pero sí puedo decir que el programa tiene que ver con Adsense.

Este programa podeis verlo correr actualmente en WebTaller y en Todo-Photoshop.

En cuanto pueda os cuento más.

Disclaimer: Este post, basado en el NDA del contrato, ha sido aprobado por Google Inc. para poder publicarse.

Actualización 15-Enero-2012 El programa ya acabó. En cuanto pueda os cuento de qué iba exactamente y los resultados.

Post to Twitter Envialo a Twitter

1 de marzo del 2011 | 7:45 pm | | Nadie abrió la boca

Por fin puedo anunciarlo: desde hace un tiempecito, dos de mis empresas son beta-testers oficiales de FaceBook (Factoria de Internet S.L. y Somos La Web S.L.).

Hemos empezado con el nuevo plugin de FB, el llamado Comments, que desde hoy a las 18:30 se ha hecho público. Como podeís comprobar, hay comentarios anteriores a esta fecha, realizados por mi equipo, probando el plugin antes de estar disponible públicamente.

Podeis verlo en funcionamiento en WebTaller (para páginas estáticas, en el indice) o en SocialBlaBla, donde cada artículo dispone de su propio box de comentarios.

Post to Twitter Envialo a Twitter

9 de octubre del 2010 | 10:10 am | | Nadie abrió la boca

Comparto con vosotros un caso surrealista que nos ha ocurrido con la Agencia de Protección de Datos.

Versión breve:

- Un usuario se da de alta en un evento organizado por nosotros.

- El asistente nos pide que eliminemos sus datos (nombre, primer apellido y email) de nuestro fichero. Procedemos a hacerlo y a comunicarselo por email.

- Recibimos Resolución de la Agencia de Protección de Datos donde nos “insta a que remitamos al reclamante certificación en la que haga constar que ha atendido el derecho de cancelación ejercido por este”.

- Le preguntamos a la Agencia que cómo se lo comunicamos certificadamente” si la única dirección que tenemos es su email.

- La Agencia de Protección de Datos nos envía copia de la reclamación de este usuario con su fotocopia del DNI.

¿Surrealista, verdad?

Me hago una serie de preguntas:

¿Quien tutela nuestros derechos en la Agencia de Protección de Datos?. Porque claro, antes teníamos el nombre y email del usuario. Luego, y gracias a la AGPD, tenemos su DNI. ¿Debe este usuario pedir a la Agencia que no distribuya sus datos personales?. ¿Le debe pedir que le de de baja en sus ficheros? Y la más importante, ¿a quien reclamamos, como usuarios, por los ficheros de la Agencia de Protección de Datos?.

Lo más curioso de este asunto es que, por Ley, debiamos mantener en nuestros ficheros el DNI de este buen señor, ya que nos fue remitido posteriormente a la reclamación, y tuvimos que incluirle en el burofax que podía cancelar esos datos (la famosa clausula de acceso y rectificación). Pero, pensemos, ¿a quien debe reclamar esa cancelación?. ¿A nosotros o a la Agencia de Protección de Datos que es quien posee y distribuye sus datos?.

En definitiva, ¿quien nos protege de la Agencia de Protección de Datos?.

Post to Twitter Envialo a Twitter

5 de agosto del 2010 | 8:10 pm | | Ya han opinado 5

Que pasaría en España si fueramos un poquito más como los americanos a la hora de emprender? Que nuestro deporte nacional no sería ni el futbol ni la envidia.

En EEUU, un emprendedor es respetado y valorado. Incluso, admirado. En EEUU una startup se vende a una multinacional y todo son palmas y halagos (sinceros) para el emprendedor.

Aquí, sin embargo, veo sorprendida como, tras la compra de Tuenti por Telefónica, los comentarios tras las noticias en los medios de gran difusión son todos llenos de bilis. Que si es un pelotazo, que si se ha vendido humo, que si…

No damos jamás la valoración que se merece el haber trabajado durantes cuatro años, muy duramente, y haber conseguido ser el líder en Redes Sociales en España. Por encima incluso de FaceBook.

He leido también comentarios indignados de supuestos usuarios de Tuenti diciendo que han borrado sus cuentas. Usuarios que seguramente tienen móvil, y estoy segura q no lo tiran a la papelera porque su proveedor sea Movistar. Por qué iban a dejar entonces Tuenti?

O cómo supuestos usuarios expresaban que Telefónica había sido tonta y había comprado humo. Ni Telefónica es tonta, es la mayor empresa de este pais y por algo será, ni Tuenti es humo, lo ha demostrado siendo la Red Social por excelencia en España.

Que pasaría si nos alegraramos del éxito de nuestros compatriotas? Que, seguramente, no seríamos este bendito pais.

Por eso, ayer, tras la firma de la venta, me acerqué a tomar café con un amigo que ha culminado una de sus experiencias más bonitas de su vida. Y me alegré sinceramente por él. Es un luchador nato que seguirá dándonos estas sorpresas. Y no charlamos de la venta. Compartimos el gran momento de felicidad y de tristeza, a partes iguales, por haber vivivo un proyecto personal muy intenso que ahora termina. No era el momento ni de cifras ni de datos. Ni falta que hacía. Era el momento de celebrar el momento.

Me alegro, y mucho, por él. Y estos hechos, en lugar de darnos envidia malsana, deberian hacernos sentir que todo es posible con esfuerzo y darnos más ganas de luchar y de construir. Deberían ser un trampolin para ayudarnos a alcanzar nuestros retos, ilusionarnos, animarnos… Debería, verdad?

Post to Twitter Envialo a Twitter

4 de agosto del 2010 | 5:14 pm | | Ya han opinado 3

Hoy por la mañana se ha firmado la compra de Tuenti por Telefónica. Se ha adquirido el 85% de las acciones, quedando el 15% restante en manos de los directivos. El valor total de la operación ha sido de 68,7 millones de euros.

Hace tres meses, concretamente el 4 de Mayo,  Techcrunch publicaba un artículo titulado “¿Tiene Telefónica un ojo sobre Tuenti o es el mismo viejo rumor de siempre?. Ningún medio serio del pais citaba el rumor.

Porque, obviamente, en ese momento no había rumor que confirmar. Como tampoco se confirmó ninguno de los rumores que anteriormente habian salido sobre el mismo tema.

El 29 de Mayo, tres semanas después del enésimo rumor de venta, Tuenti anunciaba un acuerdo con Vodafone, por el cual sus usuarios podían acceder a Tuenti desde sus teléfonos móviles.

El exito de la iniciativa hizo que Telefónica, hace muy pocas semanas, y viendo las conversiones que su competencia hacía, decidió adquirir la compañia. Buen golpe de efecto para activar su mercado juvenil y, sobre todo, no dejarlo en manos de su competidor oficial.

Mi más sincera enhorabuena al equipo de Tuenti.

Actualización 5 de Agosto: Mis reflexiones personales aquí.

Post to Twitter Envialo a Twitter

5 de mayo del 2010 | 7:10 am | | Ya han opinado 3

La guerra por las Audiencias en España siempre ha sido muy polémica. Por Audiencias podríamos definir al tráfico demostrado de los sitios online.

Ahora que el presupuesto para la publicidad dirigida a sitios online está subiendo año tras año, es muy importante para los medios de comunicación definirse como los líderes de Audiencia para poder vender así mejor sus espacios publicitarios.

Una muy buena pregunta me hicieron ayer en los comentarios: ¿por qué aparece ahora el bulo de que Telefónica compraba Tuenti?.

Mis fuentes, ambos miembros de la mesa de Nielsen, vecinos de silla en esta mesa con el dueño de 11870, y quienes me contaron toda la historia de cómo se gestó el bulo, me han contado que en dicha mesa se está debatiendo las nuevas normas de medición de Nielsen. En esta mesa, los clientes de esta empresa, están decidiendo y debatiendo cómo se va a medir y bajo qué reglas las Audiencias en Internet.

Hay un punto especialmente interesante. Este punto hace referencia a lo que comentaba ayer. Un sitio, por ejemplo, Vocento, puede mediante un código, sumar a sus estadísticas de Audiencias el tráfico de otros sitios. Ahora se está debatiendo que, si uno de esos sitios tiene presencial offline, no pueda contarse como Audiencia.

Me explico. Vocento tiene cientos de sitios que suman a sus estadisticas. Entre ellos, por ejemplo, abc.es Como ABC también tiene versión offline (el periódico), si se aprueba esta nueva norma ya no podría contar como Audiencia para Vocento.

Direis que también puede ocurrir lo mismo con sitios como elpais.com y elmundo.es. Efectivamente. Pero quien saldría más dañado sería Vocento, ya que es quien posee más cabeceras offline añadidas a Nielsen.

Este punto ha sido vetado y es, actualmente, fuerte de agrias discusiones. Por ello es el momento “adecuado” para posicionarse y mover ficha. Es el momento de paralizar cualquier posible iniciativa que, en un futuro, pueda perjudicar los propios intereses.

Estamos es una guerra por las Audiencias donde cada bando posiciona sus peones, o destruye la posibilidad de que el adversario pueda crear nuevos ejercitos.

Actualización 4 de agosto: se puede leer aquí.

Post to Twitter Envialo a Twitter

4 de mayo del 2010 | 12:24 pm | | Ya han opinado 25

Desde hace unos días se viene difundiendo que Telefónica compra Tuenti. Mientras media Internet española comenta esta “operación”, me siento fascinada ante el poder de manipulación de ciertos medios de comunicación aliados con personas capaces de propagar bulos por el mero hecho de intereses económicos y personales, manipulando a la opinión pública.

Os pongo en antecedentes para comprender la historia:

* Nielsen es una empresa que se dedica a medir las audiencias de las páginas web. Es decir, su tráfico.

* Nielsen permite que una página A añada a sus estadísticas de tráfico en Nielsen el tráfico de B.

* 11870.com es un portal en el que participa el grupo Vocento.

Si os fijais en el código fuente de 11870.com, al final de la página, se ve el código de Nielsen para que el tráfico de 11870.com se añada al del Grupo Vocento:

Para Vocento es muy importante decir que son líderes en grupos de comunicación en Internet. Es su baza para poder vender más publicidad en sus portales, ahora que el presupuesto de publicidad en internet se está incrementando.

Sigamos.

Tuenti.com está en el Top de tráfico en España. El tráfico de tuenti en comparación con 11870 o, incluso, abc.es salta a la vista.

¿Os imaginais que ocurriría si un grupo de comunicación usara el tráfico de Tuenti como hace Vocento con otros portales?. Efectivamente, que dicho grupo de comunicación superaría con creces al “lider” Vocento, y sería casi imposible acercarse incluso. Y no les interesa perder esa posición de liderazgo.

¿Y cual es la estrategia?. Que su dueño lanze un bulo como que Telefónica compra Tuenti, creando así una mala imagen de esta última. Sólo hay que ver los comentarios de los usuarios ante esta falsa venta, y la mala imagen que se está intentando crear de Tuenti. Todo ello con el fin de que ningún grupo de comunicación pueda defender ante sus accionistas una posible compra de una empresa “con tan mala imágen”.

Algunos datos más:

¿Quien ha sido la persona escogida por el dueño de 11870 para lanzar el bulo?. Pues un blogero que, durante meses y meses, ha tenido un enlace en la home de idealista.com, que como sabeis es otro sitio de 11870. Este enlace ha existido hasta el pasado fin de semana, que Idealista cambió el diseño. Aunque aún se puede ver en la caché de Yahoo:

Telefónica no compra Tuenti. Es una campaña por el poder de la publicidad online en España. Dentro de unos meses espero ver la explicación que darán para justificar que “la venta” no ha prosperado. ¿Hacemos una porra de la posibles excusas que darán?.

La segunda parte de la historía y el porqué de lanzar el bulo ahora podeis leerla aquí.

Actualización 4 de Agosto. Y la tercera parte, aquí.

Post to Twitter Envialo a Twitter

3 de marzo del 2010 | 4:06 pm | | Ya han opinado 3

A veces las Redes Sociales son el escaparate para perseguir fines con armas que no son del todo las adecuadas.El fin te ciega y arremetes contra quien no debes.

En estos dias se está dando el caso de alguien que, en su lucha contra la pedofilia, es como Don Quijote: ataca hasta los molinos de viento.

Os pongo un ejemplo:

Esta información, redactada de esta forma, intenta distorsionar la realidad: que se han denunciado 200 perfiles a la Policia Nacional y esta no ha hecho nada.

Trabajo con los Cuerpos de Seguridad del Estado muy a menudo, y se perfectamente cómo se dejan casi la vida por luchar contra la lacra de la pornografía infantil, y por ello no puedo dejar de defenderlos.

Ante todo, de los 200 perfiles seguro que un número muy alto son extranjeros, y la Policia española NO puede ir persiguiendo a latinoamericanos, rusos, americanos… No es su función ni, logicamente, pueden.

El resto, han sido con seguridad detenidos. Pero eso no se cita, aún sabiendolo.

Por lo tanto, me duele que se informe sesgadamente en las Redes Sociales de la increible labor que hacen estos Cuerpos de Seguridad. Y, como dije, siempre me tendrán enfrente para defenderles. Aunque me caiga una lluvia de insultos y descalificaciones.

Os dejo una reflexión. ¿Cuantos meses de investigación discreta han sido tirados a la basura por la indiscrección de publicar que existen perfiles pederastas, poniendo sobre aviso a estos delincuentes? Incontables. Se debe de dejar trabajar a los Cuerpos de Seguridad del Estado, sin boicotear su trabajo. Debemos confiar en ellos, que os aseguro que realizan su labor, y no torpedear su trabajo. Y quien sigue torpedeando, aún habiendo sido avisado, es de una irresponsabilidad absoluta.

Aquí el anuncio de esta persona sobre la comunicación que ha hecho a la Policia Nacional, añadiendo capturas del perfil de un pederasta:

Diez días después, viendo que el perfil sigue abierto, acusan a la Policia de dejadez en sus funciones, sin reflexionar que una investigación en la que hay que localizar al personaje, y documentarlo con pruebas que permitan que no se pueda escapar, y que no se consiguen en pocos días:

Torpedear investigaciones, acusar de dejadez, mal informar y armar ruido cuando la discreccion es vital en estos casos. Distorsionar la realidad y el buen trabajo de los profesionales. No, no lo admito. Porque yo, al menos, sí estoy orgullosa de la labor que hacen los Cuerpos de Seguridad. Y no hay más que hablar.

Post to Twitter Envialo a Twitter