Este fin de semana he asistido al SeoSarao, que se celebró en Marbella, de la buena mano organizativa de Fernando Muñoz y Javier, de Hoteles.es

Mucho networking, muchas charlas con otros compañeros, un genial ambiente, buena comida, (os recomiendo el restaurante Garum, es genial), al lado de la playa, y la mejor habitación del hotel, además de ver a mis amigos de la zona (menuda fiesta la del sabado noche…) han hecho que este fin de semana me haya desconectado del trabajo y haya recargado las pilas con vistas a la organización del Congreso de WebMasters 2009.

El año que viene repito sin dudarlo

No he parado desde que hemos anunciado la III Edición del Congreso de WebMasters.

Os dejo con la nota de prensa:

Cronología de los hechos:

- Un usuario muy respetado en meneame (me_meneo_pensando_en_ti), se queja de que una noticia enviada por él ha sido descartada (http://meneame.net/story/como-explicarle-nino-no-juegue-comida) mientras que otra que “incumple” la misma regla es aprobada. Pide explicaciones a los administradores de este doble rasero.

- El usuario es baneado.

- En su blog, explica su situación, y el post es enviado a Meneame.

- Los usuarios empiezan a posicionarse y piden que el usuario sea desbaneado. Los administradores empiezan a banear a todo aquel que no se posicione a su favor (solo hace falta leer los comentarios ocultos de los usuarios expulsados).

- En lugar de aceptar posiciones contrarias, y sin el respeto a los que realmente crean el contenido de Meneame, los administradores, con esta acción, provocan una auténtica revolución de los usuarios.

- Estos, enfadados por ser silenciados, empiezan a mandar noticias donde se refleja esta censura, consiguiendo en pocas horas que la portada esté plaga de noticias en contra de la actitud de los administradores.

Los administradores incurren, debido al nerviosismo, en una larga cadena de fallos:

- Banean a casi 500 usuarios.

- Rectifican la portada de Meneame. Cambian los titulares de todas las noticias, yendo en contra totalmente de lo que habían votado los usuarios:

- Cambian el karma a más de 7 para poder comentar y otras acciones que impiden que la gente pueda dar su opinión.

- La gente sigue si recibir respuestas.

- A las 24 horas, Gallir habla por primera vez de los hechos. Además, publica la lista de los baneados, sin permiso de estos y yendo claramente contra la LOPD.  (Recordemos que cualquier dato que identifique a un usuario con respecto a otro en un sistema (nick, email…) es considerado dato personal ante la LOPD). Y lo que es peor, cometiendo él mismo la misma falta que usa como excusa para banear el dia anterior.

- Desbanean pero no restituye el karma de los que votaron a las “malas” noticias, por lo que la medida populista esconde, en realidad, un baneo práctico, ya que estos usuarios no pueden usar las mismas herramientas que los demás .

En resumen: Internet es de los usuarios. La Web 2.0 está en sus manos. Y, sobre todo si los contenidos de tu sitio depende de ellos, siempre hay que tenerlos sumo respeto y escucharles siempre. Meneame no aprendió de caso Digg. Y me temo que tampoco de su revolución de ayer.

El Gobierno ha anunciado hoy que congelará el recibo de la luz a grupos desfavorecidos (familias numerosas, parados, etc).

Pero leyendo la letra pequeña me doy cuenta que es otra medida populista.  Me explico: Se acogerán a esta medida las familias que tengan contratada menos de 3 kw de potencia.

¿Dónde está el truco?. En España sólo se puede contratar en tramos de 1.100 Kw. Por lo tanto, se podrán acoger a esta gracia los que tengan una potencia de 2′2 kw contratados.

2′2 Kw no da para nada. Incluso, 3 Kw sólo da para tener conectados a la vez la nevera y la lavadora. Si conectas algún aparato más, saltarán los plomos. Imaginaros entonces con 2′2 Kw. Sólo dará para el alumbrado.

¿Y todo esto para qué?. Sencillo. Ayer, muchos medios publicaban que “el gobierno dará luz gratis a colectivos desfavorecidos”. A cambio, se subiría el precio de la luz.

La noticia hoy es que se congelarán los recibos de ciertos grupos. Eso sí, subiendo la tarifa de la luz a los demás.

Este cambio sólo puede obedecer a lo que siempre nos tiene acostumbrados Zapatero: maquillar una medida impopular (subida de la luz) con una medida populista imposible de ponerse en práctica.

A mí ya no me la cuelan. ¿Y a ti?.

Siguiendo mi faceta de Profesora del Cuerpo Superior de Policia, dentro de poco voy a impartir unas clases a este Cuerpo, al que se añaden esta vez Guardia Civil, jueces y fiscales.

Esta vez, el título de la ponencia será Ciberdelitos: casos prácticos.

Como la vez anterior, me gusta lanzaros esta pregunta, para poder enriquecer mi charla: de qué no debo dejar de hablar para que estos sectores estén al día de lo importante?.

Os dejo el programa para que os hagais una idea de lo que van a escuchar. He quitado nombres, fechas y lugar por obvios motivos de seguridad (lo comprendereis al ver algunos de los ponentes).

09,30 h. ACTO DE APERTURA

10,00 h. DOCUMENTOS Y EVIDENCIAS DIGITALES. LA PERICIA INFORMATICA. LA PRUEBA DIGITAL COMO PRUEBA DE CARGO
D. XXXX. Fiscal Jefe.

11,30 h. DESCANSO

12,00 h. CIBERDELITOS: CASOS PRACTICOS
Dª. María Rosa Diez, Directora General de Factoría de Internet.

13,30 h. COMIDA

16,30 h. LA CIBERDELINCUENCIA, ASPECTOS GENERALES.
D. XXX . Magistrado del Juzgado Central de Instrucción X de la Audiencia Nacional.

17,30 h. PROCEDIMIENTO Y MEDIOS DE PRUEBA, MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL
D. XXX. Magistrado del Juzgado Central de Instrucción X, de la Audiencia Nacional

—–

09,00 h. CORREO ELECTRÓNICO, CABECERA TECNICA PARTIDA DE LA INVESTIGACION
D. XXX. Inspector del Cuerpo Nacional de Policia, Jefe del Grupo de Delitos Tecnológicos.

10,30 h. SERVIDORES Y PROVEEDORES DE INTERNET, LOGS Y SU CONSERVACION.

11,30 h. DESCANSO

12,00 h. EL FRAUDE EN INTERNET, METODOLOGÍA DE INVESTIGACION
D. XXX, Inspector del Cuerpo Nacional de Policia, Jefe del Grupo Fraudes en Internet, de la B.I.T.

13,00 h. PORNOGRAFÍA INFANTIL EN LA RED, PROTECCION DEL MENOR., METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
D. XXX, Inspector del Cuerpo Nnacional de Policia, Jefe del Grupo I de Protección al menor, de la B.I.T.

—

09,00 h. NUEVAS TECNOLOGÍAS; UNA REVOLUCIÓN? UN CICLO?, INFLUENCIA EN LAS HABILIDADES SOCIALES DEL INVIDIUO

10,00 h. MICROSOFT, MENSAJERIA INSTANTÁNEA, EL MESSENGER, COOPERACION CON LA POLICIA.
D. Mercedes MADIAVILLA SANCHEZ, Abogada representante de Microsoft en España.

11,00 h. DESCANSO

11,30 h. SEGURIDAD INFORMATICA, VULNERABILIDAD DE LA RED, HACKING Y ANTIHACKING

12:30 INTECO, PLAN AVANZA, EL FRAUDE EN INTERNET
Dª Elena García García, Instituto Nacional de Tecnologías de Comunicación INTECO, Ministerio de Industria y Comercio

————-

De qué no me debo de olvidar para que estén al dia? Gracias por vuestras opiniones.

Como curiosidad, he aquí los datos reales de Facebook en España:

• 3.562.960 registrados.
• 1.590.140 hombres.
• 1.972.820 mujeres.
• 220.600 usuarios jovenes (hasta 17 años)
• 820 de los anteriores se declaran universitarios.
• 22.820 en bachillerato.

En EEUU, la cifra quedaría así:

• 52.752.820 registrados.
• 22.138.640 hombres.
• 30.614.180 mujeres.
• 6.056.480 jovenes.
• 178.380 se declaran universitarios.
• 3.651.840 en bachillerato.

Analizando los datos, salen conclusiones curiosas. La primera, que somos las mujeres quien más usamos esta herramienta.  ¿Quien dijo que estábamos fuera de la red?

Actualización: Para quien quiera conocer otras cifras, la forma de obtenerlas es la siguiente:
- Entrar en Facebook.
- Pulsa en el enlace que suele estar encima de los anuncios. Suele llamarse “Crear anuncio”, aunque he visto otros, pero muy parecidos a este.
- Después de añadir unos datos, se nos mostrará esta herramienta donde podremos filtrar el público al que queremos que se les displaye nuestra publicidad. La herramienta nos dirá el resultado de los registrados según el filtro o filtros que queramos (edad, nacionalidad, estudios, estado civil, etc. etc).

Esta es la herramienta:

Leo estupefacta este artículo del mundo en contra de Google Apps.

Os pongo en situación. Un fictio empresario decide usar Google Apps, y debido a ello recibe varias inspecciones: de la Agencia de Protección de Datos, de la CMT, de riesgos laborales …

En el artículo se escenifica un supuesto dialogo con este empresario. El dialogo podría tomarse como una buena broma de los Monthy Phyton a no ser que el mundo es un medio que llega a millones de lectores, que se creerán esta cadena de despropositos.

Con vuestro permiso, me uno a la conversación que mantienen, e intervengo:

- Turno de la Agencia de Protección de datos:

- Y el servicio, ¿qué empresa se lo presta?

-Pues, quien va a ser, Google.

-Ya, pero ¿qué Google? ¿El de España, el de Irlanda, el de Estados Unidos…?

-Pues no sé, nosotros hemos contratado el tema a través de la página web de Google, donde pone que se contrata con ‘GOOGLE IRELAND LIMITED’.

Está claro, el contrato lo celebra con una empresa europea. Y ahora viene lo más jugoso. 

-Bueno, pero, ¿no tienen ustedes ningún contrato que conste por escrito o en alguna otra forma que permita acreditar su celebración y contenido?

-Pues no, más allá de este documento no, pero eso es suficiente, ¿no?

-Bueno, ya veremos. 

¿Ya veremos?. Hasta la administración permite los contratos electronicos. Si no fuera así, miles y miles de prestadores de servicios en todo el mundo estarían incurriendo en delito.

- En otro orden de cosas, los servidores de Google que prestan este servicio, ¿dónde se encuentran?

-Pues no sé. En estos papeles no pone nada, me imagino que estarán en Estados Unidos.

-Y en su documento de seguridad, ¿no consta la ubicación física de los servidores de correo?

Ni falta que hace. En los documentos de seguridad de la Agencia de Protección de Datos se inscriben FICHEROS (bases de datos). La AGPD y la Ley Orgánica de Protección de Datos se basa en FICHEROS, no en correos electrónicos.

- No utilizarán esto para almacenar datos de nivel alto, ¿no?

¿Quien almacena sus bases de datos en un email?. Las bases de datos están en hostings, en alojamientos, para poder manejarlas y mostrarlas en webs. Así que da igual que su ficheros sean de nivel alto, medio o bajo. Aquí se está hablando de las comunicaciones por email.

Y llega el turno del de la CMT. 

-Buenas, ustedes utilizan el servicio de Google Apps para dar correo electrónico a empleados, clientes y proveedores, ¿no?

-Sí.

-¿No saben que Google no está inscrito en el Registro de operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas para servicios de correo electrónico? Además, por lo que veo, ustedes tampoco están inscritos…

Otro desproposito. Si mis empleados tienen correo con el dominio de mi empresa, ¿debo estar inscrita en el Registro de operadores de redes?.  En este supuesto, estariamos todos incumpliendo la ley.

Con respecto a clientes y proveedores, consultada la CMT, me han enviado este apartado de su Ley:

 Definiciones.

 28. Servicio de comunicaciones electrónicas: el prestado por lo general a cambio de una remuneración

Al cliente o proveedor que se le da un email para comunicarse con la empresa, NO se le cobra SOLO por esa dirección de correo. Al cliente se le cobra por otros conceptos (los servicios ofrecidos o por los bienes vendidos), y al proveedor se le da el email sin cobrarle por ningún concepto. No es el mismo caso que cuando contratas un servicio de correo con Hostalia, Acens o Arsys.

En definitiva, espero que esta campaña de despropositos del mundo contra Google no sea a cuento del enfado de Pedro J. al asunto de las vallas. La responsabilidad de quien informa debería tener como base, primero, la objetividad.

Martín no es el único que tiene avión privado. Aquí os dejo una foto que me he hecho volviendo de Amsterdam. Como veis, no me quedo corta y no cojo minúsculos avioncitos:

Actualización: Todo era una broma del día de los santos inocentes :-). Esta curiosa imagen efectivamente fué hecha en un vuelo de Amsterdam a Madrid. Sólo yo adquirí el billete, y no lo cancelaron porque debían traer este avión transoceánico a Madrid a recoger a los pasajeros para llevarlos a EEUU.

Curiosa foto que me reservé para el día 28 de Diciembre

[Modo irónico ON]

A pesar de (o a causa) de los nuevos juegos incluidos en pequejuegos.com, las páginas vistas de este sitio web para enanos creado por Carlos Blanco, ha caído casi un 20% en páginas vistas, así como en ranking y en busquedas:

Yo no confío mucho en Alexa, pero Carlos parece que sí, así que seguro que ya habrá tomado medidas. 

[Modo irónico OFF)

Ahora hablando en serio.  El titular es amarillista, lo reconozco.  La caida es del 17% (más cercano al 15% que al 20%. Un puntito, vamos, para ser puristas). Ha sido una llamada de atención hacia Carlos, por su artículo enlazado arriba. Su titular es: “Facebook supera a Tuenti en España”, titular (y cuerpo de la noticia) claramente amarillista y tergiversado.

Por qué digo que es tergiversado?

1) Porque Facebook lo  supera *sólo* en un ranking (Alexa), mientras que en el resto de rankings más serios Tuenti sigue por encima.

2) Porque son dos públicos distintos: Tuenti es juvenil y Facebook por encima de 20 años. Tuenti es español, y nada más que español. Facebook es mundial.

3) Porque Carlos es dueño de Yunu, una red social y es púbico y notorio que está enfrentado continuamente a Tuenti.

4) Porque cita a otro blogger como fuente de “campaña de desprestigio de la prensa contra Facebook”, y no cita que el blogger luego se disculpó y corrigió. Y Carlos conocía esta rectificación.

5) Por lo que le dice su propio socio, Rodolfo Carpintier,  (en lo comentarios):

“Yo creo que no se pueden comparar peras con manzanas, Carlos.

Tuenti tiene un 96,8% de usuarios españoles mientras que en Facebook rozan el 1,8%. Facebook es un fenómeno mundial pero el fenómeno español, moleste a quién moleste, es Tuenti.

En mi opinión, en el espacio de Tuenti entre 15 y 25 años, Facebook no tiene ni un 20%. son dos mundos distintos que pueden convivir…lo demás son especulaciones y en cuanto a la mania con el Grupo Prisa parece, por lo que decía Jesús Encinar después de dialogar con ellos es que no es así.

Los últimas grandes artículos que he leído sobre Tuenti estaban publicados en ABC y El Mundo, es decir bastante alejados de El País. Creo que, con los pocos casos de gran éxito que tenemos en España, aunque nos gustase que fueran de otra manera, hay que reconocerles el mérito de lo que han hecho por encima de todo. A mi no me duelen prendas.”

Eso es señorío y lo demás,  mala uva.